Portál zverejnil ďalšiu hĺbkovú analýzu.
Tentokrát si špecialisti z DxOMark zobrali na mušku Google Pixel 6 Pro. Ide samozrejme o očakávané hodnotenie, keďže smartfóny od spoločnosti Google vždy vynikali fotografickými schopnosťami aj v prípade, že ich technické parametre zaostávali za konkurenciou.
Google sa po teste aktuálnej vlajkovej lode Pixel 6 Pro vracia do TOP 10 rebríčka DxOMark – presnejšie na aktuálne 7. miesto. Celkové skóre dosiahnuté v teste je rozdelené nasledovne: 143 bodov za fotografie, 71 bodov za možnosti priblíženia a 115 bodov za video, čo v konečnom zúčtovaní pre Google Pixel 6 Pro znamená priemerné skóre 135 bodov.
Dosiahnuté skóre zaradilo Pixel 6 Pro tesne za modely Mate 40 Pro a iPhone 13 Pro a 13 Pro Max. Myslíme si, že v Google môžu byť spokojní.
Počas testovania sa DxOMark páčila úroveň detailov fotoaparátu za všetkých svetelných podmienok, široký dynamický rozsah a skvelé vykreslenie textúr aj na veľkú vzdialenosť. Oproti priamej konkurencii Pixel 6 Pro vynikal v schopnosti zaznamenávať jemné detaily.
K nevýhodám fotoaparátov patrí napríklad malá hĺbka ostrosti najmä pri slabom osvetlení, kedy sa začal vyskytovať aj vyšší šum. Celý test fotoaparátov Google Pixel 6 Pro nájdete na tomto odkaze.
Plusy
- Vysoké detaily pri dobrých svetelných podmienkach aj v interiéri – aj pri videu
- Dobré detaily tieňov a kontrast
- Presné farebné podanie pri fotografiách a videu
- Rýchle a presné automatické zaostrovanie pri jasnom svetle a v interiéri
- Vynikajúce detaily pri záberoch z diaľky
- Účinná stabilizácia videa
- Pri nahrávaní videa dobrá expozícia a široký dynamický rozsah
Mínusy
- Malá hĺbka ostrosti má za následok rozmazané objekty v pozadí pri skupinových záberoch
- Šum v interiéroch a pri slabom osvetlení
- Chyby v odhade hĺbky a nestabilita pri záberoch s rozostrením
- Bokeh efekt nie je viditeľný v náhľade
- Ultraširokouhlý fotoaparát s nižším uhlom záberu
- Farebná nestabilita a šum vo videu
- Občas nestabilné automatické zaostrovanie pri nahrávaní videa pri slabom osvetlení
Zdroj: DxOMark
Prečítajte si aj: